Почему невозможно предугадать стратегию некоторых игр?
Является ли игра, основанная на мастерстве (шахматы или покер), слишком сложной, чтобы возможно было предсказать финал? Доктор Тобиас Галла из Манчестерского университета и профессор Дони Фармер из Оксфордского университета считают это маловероятным. Сотни раз, моделируя игры между двумя игроками, ученые отметили, что на поведение игрока влияет процесс принятия решения.
Исследователи обнаружили, что в случае простой игры с небольшим количеством ходов, такой как крестики-нолики, нетрудно предугадать стратегию, и поэтому игра быстро становится скучной. Однако, в случае сложной игры с большим количеством ходов, таких как шахматы или карты, игрокам труднее выбрать стратегию и потому выбранные решения становятся менее рациональными.
Считается, что данное исследование может включать в себя далеко идущие последствия, например, в контексте финансовых рынков. Многие биржевые экономисты делают прогнозы, основываясь на теории равновесия — таким образом, они предполагают, что трейдеры умны и рациональны (может тест на интеллект???).
Доктор Галла отмечает следующее: «Устойчивость это не всегда то, что вы должны искать в игре. Во многих случаях люди не используют равновесные стратегии в игре. То, что они делают по различным причинам может показаться довольно случайным или хаотичным, и, следовательно, не всегда целесообразно основывать свои прогнозы на модели равновесия. Например, при торговле на фондовом рынке может быть сделан выбор из тысяч различных действий, и люди в такой ситуации не всегда ведут себя рационально или не имеют достаточной информации, чтобы действовать рационально. Это может значительно повлиять на рынок. Возможно, мы должны отказаться от традиционной теории игр и разработать новый подход для прогнозирования поведения людей».
