У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
Rusz6
29-06-2024 23:03:50
Хм, я увлекался инженерией с прошлого года, я наверное единственный кто решил в 2024 среди школьников кто решил проверить своё мышление, честно я не доволен, там было всего 61 правильных ответов. Но зато я теперь понял что есть к чему стремиться
Очень высокий, 90%, 63 из 70, но с результатами не согласен. Дайте ответы (где неправильно) и можем поспорить, а в слепую можно получить любой результат.
Андрей10
7-09-2013 13:42:34
Согласен. Получил 94% (4 ошибки), но сомневался только в двух ответах. Остальные 100% правильные.
Этот тест содержит несколько противоречивых по условию задачи вопросов. В двух вопросах не указана от которой отсчитывается скорость. я набрал 91 процент правильных ответов. Вопросы очень простые, но есть вышеперечисленные нюансы.
Ванек-Хорёк13
3-09-2018 21:21:03
Здравствуйте, а для 7-классника который НЕ начал изучать физику, 49% процентов в этом тесте — нормально?
Пол влияет на диапазоны оценки уровня способностей (оч. низкий, низкий, средний, высокий, оч. высокий).
Женская граница для «очень высокий» начинается с 34 баллов, против 47 у мужской.
п.с. на самом деле это упрощенный вариант. Оригинальный тест, в плане оценки способностей, очень навороченный. Тест Беннета в оригинальном исполнении учитывает цель опроса (приём на работу, конкретные специальности и т.д.) и кучу других факторов и для реализации в онлайн очень сложен.
Елена19
25-01-2013 18:01:00
Спасибо))) у меня самооценка прям взлетела))))
ольга20
22-07-2013 00:23:38
надо не пол спрашивать, а место работы: инженер-женщина в любом случае ответит на большее количество вопросов, чем биолог-искусствовед-карточный шулер итп мужчина.
просто в силу того, что она это учила:))
detrah21
26-07-2013 17:59:13
Ольга, Вы заблуждаетесь. Здесь оценивается не знание, а мышление. Оно на 80% даётся от природы.
Андрей22
7-09-2013 13:43:52
Мышление тоже можно тренировать.
oley23
5-08-2014 00:15:39
Несогласна с тем, что тест оценивает лишь мышление… Первые 30-40 вопросов — это обычная школьная механика (детки с годовыми оценками 4-5 все ответят правильно). На последний десяток любой выпускник технического вуза, где в программе был сопромат, ответит правильно, вообще не задумываясь. Остальным да, приходится что-то там додумывать и догадываться. 62/70, если что, с «додумыванием».
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (57%). Набрано 40 баллов из 70 возможных. — вот и убедились в посредственности моих знаний
Спасибо. Здорово, есть технические способности ( 47 правильных ответов), тем более, если учишься на гуманитарии. Узнала что значит шестеренка. Баалдею от себя.
Ну вот, я тоже где-то налажала…
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
Для меня я думаю засада была в вопросах о скорости вращения осей, шестерёнок и т.д. в этой теме много накосячил, ошибок наделал.
Сергей39
31-07-2013 14:31:32
Не переживайте. В тесте полно ошибок и неточностей. В теоретической механике ось — воображаемая прямая и она не может вращаться. Тем более иметь непонятно какую скорость: линейную или угловую. В задачах про ось речь идет о частоте вращения вала. Чем больше угловая скорость, тем больше частота вращения. А если движение передается ремнем, то нужно соотносить линейную скорость ремня, периферии колеса с частотой вращения.
Если что:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (86%). Набрано 60 баллов из 70 возможных.
на самом деле в некоторых вопросах можно поспорить, например в вопросе в какую сторону занесет автомобиль……… я например занимаюсь автоспортом, поэтому я разделяю понятия занос и снос, и то и другое может привести к разным последствиям.. а в некоторых просто не совсем понятны размеры деталей (чтобы определить передаточное число)
Вова43
9-02-2013 12:22:37
Согласен саня… или бывало не совсем понятно на рисунке какой изгиб у ремня…
Набрано 61 баллов из 70 возможных.
Ну вы смешные ,я сейчас в 11 классе учусь + пару заданий зафелил т.к. банально не туда нажал. А вы говорите Бауманка …
Не хвастаюсь, да и не знаю, можно ли этим хвастаться, это с этого же сайта к общей картине, по поводу этого теста для меня все достаточно элементарно, т.к. у меня сильно развито пространственное воображение + абстракционное воображение, то есть я по стрелке в воображении поворачивал шестерни и тому подобное. Также помогает физика за 8-9 классы по поводу блоков.
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.» блин, можно было б инженером стать,… эх в подлой математике не шарю.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Повторил рекорд. Не плохо. Но можно лучше. Есть над чем работать…
Я тоже физик, набрала 80%. Мало того что условия некорректны, так еще и рисунки не понятны. Я с передачами так и не смогла определить какая из звездочек больше по диаметру, а линейки под рукой нет(
У звёздочек надо подсчитать число зубчиков ! Это для гладких (фрикционных) передач расчёт идёт по диаметру (равенство линейных скоростей) Для всех зубчатых и цепных передач расчёт идёт по числу зубцов (Z) .
sewerdreg72
24-09-2015 16:07:34
в одной из задач (одна большая шестерня, две одинаковых маленьких, с разным кол-вом зубцов) есть шестерня с коэффициэнтом зацепления меньше 1(зубцы провернутся всего один раз, а дальше тупо зепляться не за что)
60 баллов, 86%, 28 минут на тест. Учитывая, что я второе своё ЕГЭ, похоже, только что завалила. :) Математика для меня слишком абстрактна. :) И всё же интересно, где именно я ошиблась и почему. Возможно, неправильно интерпретировала некоторые рисунки.
Всё же интересный тест. :) Я решила до конца разобраться, почему с моим техническим мозгом в серии таких лёгких вопросов умудрилась сделать столько ошибок и какие ответы правильные. Поделюсь впечатлениями.
Задача #25 («С каким шариком столкнется шарик X, если его ударить о преграду в направлении, указанном сплошной стрелкой?»). Увеличила рисунок и померила его линейкой. Выполнен кривовато, что сильно смущает. Это скорее задача на глазомер («какая линия расположена ближе к нужной траектории?»), чем на сообразительность.
В задаче #50 («Зубчатая рейка Х двигается полметра в указанном стрелкой направлении. На какое расстояние при этом переместится центр шестерни?») Я даже провела маленький эксперимент, положив ручку под линейку. Иногда проще поставить эксперимент, чем рассуждать теоретически. :)
Задача #51 («Какая из шестерен, А или В, вращается медленнее, или они вращаются с одинаковой скоростью?») Ну очень интересная формулировка. :) Улыбнуло. «Как звали Александра Сергеевича Пушкина?» — «..э..э…по имени?»
Задача #69 («Если необходимо поддержать стальным тросом построенный через реку мост, то как целесообразнее закрепить трос?»). Интересная задача. Так и не смогла понять, из каких соображений выбирается ответ. Почему отбраковывается один из вариантов — ясно, но вот как выбрать из двух других?… Разместила в паре мест Интернета соответствующий вопрос, надеюсь, смогу получить внятное разъяснение.
Несколько ошибок действительно моих — сказывается лимит времени.
А вот теперь интереснее.
Я внимательно изучила тест, посмотрела его в других источниках. В реализации, представленной на сайте, 5 ошибок. Вернее, не в самом тесте, а системе подстчёта баллов. Неправильные задачи:
#48. (При каком виде передачи подъем в гору на велосипед тяжелее?)
#58. (Как распределяется вес между крюками А и В?)
#70. (Какая из цепей менее напряжена?)
По Интернету гуляют неправильные ответы к данному тесту, эти ошибки перешли оттуда. Правильные ответы и те, которые засчитываются за правильные, могу назвать. Абсурд понятен легко. Не озвучиваю, чтобы не смущать тех, кто решил вначале прочитать комментарии, а уж потом пройти испытание. Но если попросите, то без проблемочек.
Но кроме этих 3-х появились ещё 2 новые. Где именно — не знаю, нужно смотреть код.
Антон75
19-07-2013 19:22:18
C учётом сказанного тобою, глядя на Колянчика внизу, делаю вывод, чтобы набрать 100%, нужно немножко знать HTML :)))
ольга76
22-07-2013 00:14:18
к задаче 25 — еще при ответах отметила её — ни с каким он не столкнется, потому что те три не привязаны и улетят к тому времени, как шарик Х достигнет этой точки
Задача с мостами тоже несколько удивила
а вообще хорошо что задания ИКЗ для механиков были рядом с заданиями на ИКЗ для строителей в институте — где еще столько передач насмотришься?:)
Дина77
27-08-2013 21:02:31
я думаю, что в задаче 25 про шарики, имелся ввиду бильярдный стол, так что никуда они не улетят )))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.
Нет, не один. Стареем… Но, однако, выясняется, что в тесте есть ошибки, потому истинное количество набранных баллов останется загадкой, т.к. ответы и система подсчёта — тайна великая.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (81%)
А можно посмотреть расшифровку? Некоторые рисунки были настолько непонятно выполнены, что отвечала наугад(((
Например, вентилятор был такой странный, что если бы не написали что это вентилятор — не догадалась бы.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (81%). Набрано 57 баллов из 70 возможных.
А я чистый гуманитарий. Математикой и физикой лет 15 назад занималась, еще в школе.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
очень жаль, что нельзя посмотреть правильные ответы. точнее узнать, где ошиблась))) мне бы в жизни помогло (а то вдруг я неправильно грузы всю жизнь перетягиваю))))))))))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
Не технарь, получала экономическую вышку.
Беннет-тест на инженерные, технические способности дал мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (94%). Набрано 66 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (80%). Набрано 56 баллов из 70 возможных.
(не зря я чтоли учился?!!)
Думаю, нормально. Я хоть и технарь, но по электронике, а этот тест почти целиком нацелен на механиков-машиностроителей. Ну и несколько картинок действительно были корявые и нечитаемые.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (77%). Набрано 54 баллов из 70 возможных.
А я филолог-романист (:
На некоторые пришлось отвечать наугад( Насос попросту вынес мозг. Но зато все остальное приятно его растормошило) Даром что художник, все равно логику люблю.
хахаха, это анекдот какой-то. меня на второй год в десятом классе оставили за колы по физике, алгебре и геометрии :)) и школу я закончила почти 20 лет назад. и вдруг результат 61 %, 43 правильных ответа из 70. в школе мой потенциал явно не раскрыли :))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Не знаю, думала, что-то сложное будет, а тест какой-то неинженерный, вроде и так интуитивно все понятно. Я, правда, медик, не инженер, не знаю, что там у инженеров.
Честно говоря, проходила тест еще 3 июля в 17 с чем-то, поместила в свой дайри результат и забыла, а сюда сейчас вернулась, потому что наткнулась в ЖЖ на ссылку на ваш тест с цитатой, что
«Женская граница для «очень высокий» начинается с 34 баллов, против 47 у мужской.»
и комментарием о том, что женская граница очень сильно занижена по сравнению с мужской. Я специально посмотрела свой результат и перекопировала сюда, поскольку удивилась, насколько на самом деле низкой установлена женская граница. А чем вы руководствовались при ее определении, если не секрет?
psiholocator128
20-07-2013 20:56:27
Юлианна, я только реализовал существующую методику Беннета. Все вопросы по границам к первоисточнику (гуглите George K. Bennett — Mechanical Comprehension Test)
Советская школа творит чудеса:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (86%). Набрано 60 баллов из 70 возможных.
тут похоже у всех единственный результат «очень высокий» а можно список ошибок в емейл? если учесть что счас первый час ночи и 2 больших бокала вина съедены, то надо знать, что подтянуть в механике, чтобы «ответить если среди ночи разбудили»
Слуште, а тут есть кто-нить не с очень высоким уровнем?))))) А то все тут собрались с высоким, что хочется поставить под сомнение пригодность данного теста.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (66%). Набрано 46 баллов из 70 возможных.
По профессии — библиотекарь, по образованию — политолог))) Наверное, сказывается математическая школа, оконченная 14 лет назад. Думаю, сразу после выпускного показала бы гораздо лучший результат теста))
(87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.
Предполагаю, что в 54 года — неплохо.
При повторном проходе:
(91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
8-( видимо, всё-таки невнимательность…
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (81%). Набрано 57 баллов из 70 возможных.»
Интересно, с учетом того, что я девушка 26 лет без высшего образования (и даже без средне специального — только школа), это ведь не так плохо, да?
P.S. Про образование только не надо ничего говорить. Сейчас учусь на экономиста на заочке=))
Спасибо всем откомментировавшим! С подругой-сокурсницей прошли тест, оба набрали по 56 правильных ответов из 70. Оба — махровые гуманитарии (хотя у неё математики в роду были, кандидаты наук даже). Так что спасибо за пояснение, что это тест не на знания, а на мышление.
Александр (1970 г/р, слесарь, ПТУ № 7, 1986-89)168
6-08-2013 21:07:58
Александр (1970 г/р, слесарь, ПТУ № 7, 1986-89).
Результат теста Беннета:
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (84%). Набрано 59 баллов из 70 возможных.»
Времени затрачено 34 минуты (ребенок с женой отвлекли немного). HTML не смотрел. Тест прошел первый раз. Один раз нажал кнопку без выбора ответа. Были затруднения с вопросами, про силу струй жидкости. Тест прошел. Было интересно.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (80%). Набрано 56 баллов из 70 возможных. воспитатель д.с. 18 лет назад закончен заочно пед! неплохо!
Коллега ) Я закончила пед в 95г. Тоже заочно. Хорошее, однако, образование было при СССР.
У меня получилось: У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (84%). Набрано 59 баллов из 70 возможных.
Думал результат будет получше :)
Набрал 93% (65 баллов из 70), старался на время, уложился в 10 мин. С техникой не имею дел уже лет 20, но первое образование еще дает о себе знать. Жаль в тесте нет возможности взглянуть на каких именно вопросах допустил ошибки. Спасибо за технический тест!
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных.
Домохозяйка. В прошлом воспитатель в детском саду. Физику терпеть не могла, хотя и «5» имела. Кажется, это определение уровней для «тупых американцев». Я бы определила себя, как высокий средний или просто высокий. А очень высокий — это после 85%
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (93%). Набрано 65 баллов из 70 возможных. Для гроботёса не плохо )
89% Непонятно где облажался. На мороженном? — стаканчик «ведерком», больше площадь чем у цилиндра, значит отдает тепло больше, значит тает быстрее.
Может где-то про заносы?
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — высокий (66%). Набрано 46 баллов из 70 возможных.
Неплохо) Хотя и ничего хорошего. Средний результат… Для гуманитария сойдет.
У них тут явно ошибка в подсчёте результатов. Даже если ввести все правильные ответы (нагуглил оригинальный тест с ответами), то всё равно получите «Набрано 65 баллов из 70 возможных.»
Не понимаю почему люди так гордятся результатом в меньше 90% будучи знакомыми с тех.специальностями. у меня 87% и я офигел от своей некомпетентности. (программер по образованию)
В этом тесте по крайней мере одна ошибка. В нём правильный ответ на вопрос «Какая машина тормозит?» тот где машина с ровной поверхностью воды (на самом деле ответ конечно другой). Дальше проверять не стал, наверное есть ещё. Ищите другой вариант, без ошибок.
Nite2193
20-01-2015 17:32:55
Если машина резко затормозит, куда вода прильёт? Вперед или назад?
Если бы вы не держались за поручень в автобусе, который резко затормозил, куда бы вы полетели — вперед или назад? Или остались бы на месте? (видимо, ботинки болтами к полу прикручены :) )
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (81%). Набрано 57 баллов из 70 возможных.
___________
не так плохо
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (59%). Набрано 41 баллов из 70 возможных. Но с физикой я не дружу.
69 балов.
В задаче задаче #69 («Если необходимо поддержать стальным тросом построенный через реку мост, то как целесообразнее закрепить трос?»). явная ошибка: В качестве правильного предлагается вариант В, но возникает вопрос где же авторы нашли там трос? Если трос идет горизонтально, то как он будет воспринимать вертикальные нагрузки? В варианте С если трос идет по низу конструкции, напряжения в тросе будут меньше, трос легче, и т.д.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (69%). Набрано 48 баллов из 70 возможных.а я побоялась идти в политех….
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных. А где ошибки? Жаль нельзя посмотреть….
Тест для подростков с замедленным развитием. Тест на техническую понятливость, по методике Беннета дал следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (97%). Набрано 68 баллов из 70 возможных.
Реально, если б на некоторых картинках (типа про мосты и про насосы) было бы понятно что-нибудь, то было бы 70 баллов
48 правильных. Учила физику больше 35 лет назад. ) Ну еще с детьми в школе. ) Хотя, мне кажется некоторые вопросы некорректны. Какую скорость сравнивать при вращении?
Кстати, если бы в некоторых вопросах термин «ось» (сама стоит, а шестеренка вращается на ней) был заменен на правильный термин «вал» (вращается вместе с шестеренкой), то тест выглядел бы чуть посолидней.
Беннет-тест на инженерные, технические способности дал мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (73%). Набрано 51 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Вот только так и не понял, где косяки целых шесть раз… Хотя с осями и шкивами — вполне возможно. Ну, один-два спишем на невнимательность.
Всё же это «не наш» тест на инженерное мышление — у нас таких «инженеров» мало :)
Интересно где не так ответил… точно про трос (мой — «С», так как это трос), где же еще ошибки… в общем печать :(
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных.
Не ожидал от себя. Мединститут, 25 лет т.н.
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных»
Тоже мед. Тоже давно (17 лет назад). Тоже недовольна результатом.
58 из 70, 83%, интересно, где можно посмотреть ошибки, если после окончания теста мне сообщили, что я авторизована, но посмотреть ошибки не предложили?
Тоже похвастаюсь:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных. За 11 минут.
Но, вообще-то, вопросы довольно лёгкие и часто однотипные.
Жаль, что тест глючит. пройти не удалось. тормозил, скрипел жутко с самого начала, а на 20-ом вопросе и вовсе сдулся… не я сдулся, тест сдулся, картинка так и не открылась. досадно!
В некоторых моментах тест составлен некорректно. Показательный момент вопрос о том, куда занесет машину. Направление центробежной силы очевидно, но машина может быть с избыточной поворачиваемостью, недостаточной поворачиваемостью или нейтральной поворачиваемостью. Что обусловлено типом привода и конструкцией и настройки подвески. Кроме того, у нормального водителя машину вообще не заносит на повороте. Соблюдайте скоростной режим, ездите долго и безаварийно ;)
«Правильный ответ» к задаче №50 — неправильный. Должно быть 0.5 метра. Задача про тросы и мост — хрень какая-то, там нет правильного варианта. В задаче про насос неплохо бы указать направление перекачки и положение поршня — ВМТ, НМТ, середина хода. 94% есличо, слажал в задаче про бомбы.
Всегда интересно подумать,однако я считаю, что тест слабоватый да и много однотипных вопросов.Посудите сами: у меня результат 68 правильных ответов из 70.
Мне 39 лет,образование — 10 классов поселковой школы ,работаю слесарем.(Около месяца назад в состоянии алкогольного опьянения результат — 67правильных ответов.
Однако,спасибо создателям сайта и страницы — все ссылки работают, всё смотрибельно и читабельно. Тесты на IQ поинтереснее.
Беннет-тест на инженерные, технические способности дал мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных. думаю для первого раза не плохо))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (70%). Набрано 49 баллов из 70 возможных.
я так понимаю у нас у всех высокий… мм кстати, я отчислился после 4го курса с технологии машиностроения… не вышел пока из меня инженер
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (70%). Набрано 49 баллов из 70 возможных.
А я даже не инженер, так, гуманитарий)
По тесту Беннета на инженерные способности и техническую понятливость у меня получился результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных. Жена зарегалась, я прошел, кстати у нее то же не плохой результат для 22 лет 69%
Предлагаю обсудить вопрос про «С каким шариком столкнется шарик X, если его ударить о преграду в направлении, указанном сплошной стрелкой?» В правильном варианте траектория шарика совпала бы с траекторией луча света, если бы тот отразился в зеркале. Но у шарика есть сила тяжести, к тому же он направлен вниз, поэтому мне думается что вариант С был бы вернее. Кто что думает?
«На какой картинке правильно изображено падение бомбы из самолета?»
В вопросе неоднозначность: траектория падения относительно чего? Самолета или земли? Дополните, а то сбивает с толку.
«Какая из цепей менее напряжена?» — хотя бы силы нарисовали, под действием каких она напряжена. Пока выглядит так, что ваш ответ — неправильный.
«Если необходимо поддержать стальным тросом построенный через реку мост, то как целесообразнее закрепить трос?» На картинке не понятно, где тросы находятся.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (97%). Набрано 68 баллов из 70 возможных.
Интересно какие вопросы ответил не правильно )).
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных. Не парьтесь есть некорректные вопросы. Скорее всего вы все ответили правильно. Например с мостом я так и вовсе не понял где там трос а где металлоконструкция все линии одинаковые.
Прошёл тест: 50 из 70 баллов. Вновь испытал чувство того, как Я ненавижу тесты.
Сразу возникает множество вопросов, для уточнения условий, а задать их нельзя. Тем более когда в пояснительных картинках не достаёт множество деталей.
Часто тесты — это зло, они подводят испытуемого под то, как автор теста воспринимает мир/реальность.
Нельзя ботанам писать тесты, связанные с материальным миром.
Вопросы по расчётам для получения чистых цифр (в математике, физике), написание алгоритмов и проверка знания языка программирования, и т.п. — это пожалуйста, но писать тесты связанные с материальным миром — нельзя.
На некоторые задания из-за невысокого качества картинок можно не верно интерпретировать и следовательно не правильно ответить. Например с пропеллером или с перекрещенными ремнями на шкивах. Желательно качество улучшить. (63 из 70)
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Первый раз прохожу подобного рода тесты.Думала вопросы будут сложнее,но даже для девятиклассницы вопросы оказались легкими.Жалко только что,некоторые вопросы составленны некорректно,например вопрос с мостом.А так очень классный тест!
20 лет назад, еще в печатном варианте, я набрала максимум для мальчиков, а теперь 12 ошибок… Мужчины могут бть и учеными и отцами, а женщине это намного сложней. После родов мозги на перекосяк.
Нет ошибок. Есть нечёткие картинки и буквы в тесте с машинами. А так же — неправильные углы отражения шара в биллиарде, правда, возвратная траектория параллельна начальной, что верно.
Беннет-тест на инженерные, технические способности дал мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (74%). Набрано 52 баллов из 70 возможных. эх жалко что после ПУ не училась дальше, но и в свои 43 ещё не отупела😃😃😃
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (73%). Набрано 51 баллов из 70 возможных.
Такие люди нужны в тылу :)
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных». Прикольный тест
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (84%). Набрано 59 баллов из 70 возможных».
Н-да. Ослаб я разумом за 20 лет, прошедших после окончания ВУЗа… А ведь когда-то был инженером с красным дипломом. (:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
Хм, я увлекался инженерией с прошлого года, я наверное единственный кто решил в 2024 среди школьников кто решил проверить своё мышление, честно я не доволен, там было всего 61 правильных ответов. Но зато я теперь понял что есть к чему стремиться
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (61%). Набрано 43 баллов из 70 возможных.
Хмм… При полностью гуманитарном образовании даже 43 балла греют )) Хотя в «очень высокий» я не верю.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (80%). Набрано 56 баллов из 70 возможных.
Очень высокий, 90%, 63 из 70, но с результатами не согласен. Дайте ответы (где неправильно) и можем поспорить, а в слепую можно получить любой результат.
Согласен. Получил 94% (4 ошибки), но сомневался только в двух ответах. Остальные 100% правильные.
Вот я всегда чувствовал что надо было не на менеджмент и маркетинг идти а в МАИ
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (94%). Набрано 66 баллов из 70 возможных.
Этот тест содержит несколько противоречивых по условию задачи вопросов. В двух вопросах не указана от которой отсчитывается скорость. я набрал 91 процент правильных ответов. Вопросы очень простые, но есть вышеперечисленные нюансы.
Здравствуйте, а для 7-классника который НЕ начал изучать физику, 49% процентов в этом тесте — нормально?
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — высокий (59%). Набрано 41 баллов из 70 возможных.
Этот тест очень хорошо мозги подогревает
и мозги, и попчанский. особенно после третьего курса
Набрано 47 баллов из 70 возможных.
Интересно, а первый вопрос про пол влияет на уровень технических способностей?
Пол влияет на диапазоны оценки уровня способностей (оч. низкий, низкий, средний, высокий, оч. высокий).
Женская граница для «очень высокий» начинается с 34 баллов, против 47 у мужской.
п.с. на самом деле это упрощенный вариант. Оригинальный тест, в плане оценки способностей, очень навороченный. Тест Беннета в оригинальном исполнении учитывает цель опроса (приём на работу, конкретные специальности и т.д.) и кучу других факторов и для реализации в онлайн очень сложен.
Спасибо))) у меня самооценка прям взлетела))))
надо не пол спрашивать, а место работы: инженер-женщина в любом случае ответит на большее количество вопросов, чем биолог-искусствовед-карточный шулер итп мужчина.
просто в силу того, что она это учила:))
Ольга, Вы заблуждаетесь. Здесь оценивается не знание, а мышление. Оно на 80% даётся от природы.
Мышление тоже можно тренировать.
Несогласна с тем, что тест оценивает лишь мышление… Первые 30-40 вопросов — это обычная школьная механика (детки с годовыми оценками 4-5 все ответят правильно). На последний десяток любой выпускник технического вуза, где в программе был сопромат, ответит правильно, вообще не задумываясь. Остальным да, приходится что-то там додумывать и догадываться. 62/70, если что, с «додумыванием».
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (57%). Набрано 40 баллов из 70 возможных. — вот и убедились в посредственности моих знаний
Я б не сказал. Это отличный результат.
Ольга15, я биолог, окончила лет 5 назад, не работаю и сижу дома с детками, но 63% набрала, еще не совсем деградировала))))
Спасибо. Здорово, есть технические способности ( 47 правильных ответов), тем более, если учишься на гуманитарии. Узнала что значит шестеренка. Баалдею от себя.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (77%). Набрано 54 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (80%). Набрано 56 баллов из 70 возможных.
Жалко ошибки не показывает
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
Безобразие, я ведь инженер.
Отличный результат. Но есть ещё к чему стремиться.
Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.
ого) я пока лидер)))) давайте, дерзайте)))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Ну вот, я тоже где-то налажала…
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
Блондинко, что поделать. :)
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных.
Для меня я думаю засада была в вопросах о скорости вращения осей, шестерёнок и т.д. в этой теме много накосячил, ошибок наделал.
Не переживайте. В тесте полно ошибок и неточностей. В теоретической механике ось — воображаемая прямая и она не может вращаться. Тем более иметь непонятно какую скорость: линейную или угловую. В задачах про ось речь идет о частоте вращения вала. Чем больше угловая скорость, тем больше частота вращения. А если движение передается ремнем, то нужно соотносить линейную скорость ремня, периферии колеса с частотой вращения.
Если что:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (86%). Набрано 60 баллов из 70 возможных.
Для Сергея: оси бывают вращающиеся и неподвижные
Результат теста Беннета
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
парни, учите мат часть )))
на самом деле в некоторых вопросах можно поспорить, например в вопросе в какую сторону занесет автомобиль……… я например занимаюсь автоспортом, поэтому я разделяю понятия занос и снос, и то и другое может привести к разным последствиям.. а в некоторых просто не совсем понятны размеры деталей (чтобы определить передаточное число)
Согласен саня… или бывало не совсем понятно на рисунке какой изгиб у ремня…
кокой может быть занос\снос внутрь поворота?
78%-не зря Бауманку заканчивала!!)
Надо было идти в МИФИ :)
90%, 63
Чернокозовская средняя школа-89%
8 классов средней школы :) средний бал 3
90% 63из70 :)
чет очень простой тест….
Советской школы? ;)
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.
очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
Набрано 61 баллов из 70 возможных.
Ну вы смешные ,я сейчас в 11 классе учусь + пару заданий зафелил т.к. банально не туда нажал. А вы говорите Бауманка …
Обалдеть, я с первого раза набрал 84% хотя, что у нас нет толковых инженеров переплюнуть? У нас подготовка была совдэповская, не чита сегодняшней.
Не верю в правдивость Ваших слов. Не чЕта. :)
45 из 70, всего 64%…..да уж, пойду почитаю умные книжки=)
Набрано 53 баллов из 70 возможных.
Беда, печаль, расстройство…
Набрано 61 баллов из 70 возможных.
Я очень собой не доволен! Должен был набрать больше …
Из отписавшихся, у Вас лучший результат
некоторые вопросы недовормулированы или спорные — так что не ваша в том вина — я бы с автором или переводчиком этих вопросов встретилась — поговорила
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
Результат выполнения матриц Равена
Коэффициент интеллекта
IQ=118
У Вас интеллект выше среднего
Не хвастаюсь, да и не знаю, можно ли этим хвастаться, это с этого же сайта к общей картине, по поводу этого теста для меня все достаточно элементарно, т.к. у меня сильно развито пространственное воображение + абстракционное воображение, то есть я по стрелке в воображении поворачивал шестерни и тому подобное. Также помогает физика за 8-9 классы по поводу блоков.
87. Радует. Не зря в политех пошёл.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (80%). Набрано 56 баллов из 70 возможных.
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.» блин, можно было б инженером стать,… эх в подлой математике не шарю.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
теперь я царьгоры))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Повторил рекорд. Не плохо. Но можно лучше. Есть над чем работать…
Я как физик заявляю — условия у доброй половины задач заданы некорректно.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (74%). Набрано 52 баллов из 70 возможных.
Я тоже физик, набрала 80%. Мало того что условия некорректны, так еще и рисунки не понятны. Я с передачами так и не смогла определить какая из звездочек больше по диаметру, а линейки под рукой нет(
По количеству зубьев. Ваш кэп :)
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.
У звёздочек надо подсчитать число зубчиков ! Это для гладких (фрикционных) передач расчёт идёт по диаметру (равенство линейных скоростей) Для всех зубчатых и цепных передач расчёт идёт по числу зубцов (Z) .
в одной из задач (одна большая шестерня, две одинаковых маленьких, с разным кол-вом зубцов) есть шестерня с коэффициэнтом зацепления меньше 1(зубцы провернутся всего один раз, а дальше тупо зепляться не за что)
60 баллов, 86%, 28 минут на тест. Учитывая, что я второе своё ЕГЭ, похоже, только что завалила. :) Математика для меня слишком абстрактна. :) И всё же интересно, где именно я ошиблась и почему. Возможно, неправильно интерпретировала некоторые рисунки.
Всё же интересный тест. :) Я решила до конца разобраться, почему с моим техническим мозгом в серии таких лёгких вопросов умудрилась сделать столько ошибок и какие ответы правильные. Поделюсь впечатлениями.
Задача #25 («С каким шариком столкнется шарик X, если его ударить о преграду в направлении, указанном сплошной стрелкой?»). Увеличила рисунок и померила его линейкой. Выполнен кривовато, что сильно смущает. Это скорее задача на глазомер («какая линия расположена ближе к нужной траектории?»), чем на сообразительность.
В задаче #50 («Зубчатая рейка Х двигается полметра в указанном стрелкой направлении. На какое расстояние при этом переместится центр шестерни?») Я даже провела маленький эксперимент, положив ручку под линейку. Иногда проще поставить эксперимент, чем рассуждать теоретически. :)
Задача #51 («Какая из шестерен, А или В, вращается медленнее, или они вращаются с одинаковой скоростью?») Ну очень интересная формулировка. :) Улыбнуло. «Как звали Александра Сергеевича Пушкина?» — «..э..э…по имени?»
Задача #69 («Если необходимо поддержать стальным тросом построенный через реку мост, то как целесообразнее закрепить трос?»). Интересная задача. Так и не смогла понять, из каких соображений выбирается ответ. Почему отбраковывается один из вариантов — ясно, но вот как выбрать из двух других?… Разместила в паре мест Интернета соответствующий вопрос, надеюсь, смогу получить внятное разъяснение.
Несколько ошибок действительно моих — сказывается лимит времени.
А вот теперь интереснее.
Я внимательно изучила тест, посмотрела его в других источниках. В реализации, представленной на сайте, 5 ошибок. Вернее, не в самом тесте, а системе подстчёта баллов. Неправильные задачи:
#48. (При каком виде передачи подъем в гору на велосипед тяжелее?)
#58. (Как распределяется вес между крюками А и В?)
#70. (Какая из цепей менее напряжена?)
По Интернету гуляют неправильные ответы к данному тесту, эти ошибки перешли оттуда. Правильные ответы и те, которые засчитываются за правильные, могу назвать. Абсурд понятен легко. Не озвучиваю, чтобы не смущать тех, кто решил вначале прочитать комментарии, а уж потом пройти испытание. Но если попросите, то без проблемочек.
Но кроме этих 3-х появились ещё 2 новые. Где именно — не знаю, нужно смотреть код.
C учётом сказанного тобою, глядя на Колянчика внизу, делаю вывод, чтобы набрать 100%, нужно немножко знать HTML :)))
к задаче 25 — еще при ответах отметила её — ни с каким он не столкнется, потому что те три не привязаны и улетят к тому времени, как шарик Х достигнет этой точки
Задача с мостами тоже несколько удивила
а вообще хорошо что задания ИКЗ для механиков были рядом с заданиями на ИКЗ для строителей в институте — где еще столько передач насмотришься?:)
я думаю, что в задаче 25 про шарики, имелся ввиду бильярдный стол, так что никуда они не улетят )))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.
Млин, я один расстроился, что не набрал сотню???
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (90%). Набрано 63 баллов из 70 возможных.
Нет, не один. Стареем… Но, однако, выясняется, что в тесте есть ошибки, потому истинное количество набранных баллов останется загадкой, т.к. ответы и система подсчёта — тайна великая.
Набрано 70 баллов из 70 возможных. Так вот
в принципе написать можно что угодно а жаль
Я думаю для пенсионерки это не плохой результат
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (81%)
А можно посмотреть расшифровку? Некоторые рисунки были настолько непонятно выполнены, что отвечала наугад(((
Например, вентилятор был такой странный, что если бы не написали что это вентилятор — не догадалась бы.
«очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.»
жаль неправильные не показывают.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (81%). Набрано 57 баллов из 70 возможных.
А я чистый гуманитарий. Математикой и физикой лет 15 назад занималась, еще в школе.
Попробуйте, для разнообразия, в технической области поработать Предрасположенность очевидна, если сами тест проходили.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
очень жаль, что нельзя посмотреть правильные ответы. точнее узнать, где ошиблась))) мне бы в жизни помогло (а то вдруг я неправильно грузы всю жизнь перетягиваю))))))))))
В задаче 67 ошибка в условии.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
Не технарь, получала экономическую вышку.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (84%).
Набрано 59 баллов из 70 возможных.
Классный тест, спасибо!
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (93%). Набрано 65 баллов из 70 возможных.
Хе-хе :)
вау! ) Класс!
Человек-легенда :)
Беннет-тест на инженерные, технические способности дал мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (94%). Набрано 66 баллов из 70 возможных.
60. Интересно было бы посмотреть ответы.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (80%). Набрано 56 баллов из 70 возможных.
(не зря я чтоли учился?!!)
Набрано 51 баллов из 70 возможных.
Думаю, нормально. Я хоть и технарь, но по электронике, а этот тест почти целиком нацелен на механиков-машиностроителей. Ну и несколько картинок действительно были корявые и нечитаемые.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (77%). Набрано 54 баллов из 70 возможных.
А я филолог-романист (:
Набрано 61 баллов из 70 возможных.
На некоторые пришлось отвечать наугад( Насос попросту вынес мозг. Но зато все остальное приятно его растормошило) Даром что художник, все равно логику люблю.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
F*ck yeah! ))))
55 баллов ((
Маловато.. в себе разочарована.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (66%). Набрано 46 баллов из 70 возможных.
В конце становилось всё сложнее сохранять энтузиазм!
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (64%). Набрано 45 баллов из 70 возможных.
Стоит ли с этим идти на физика-ядерщика-то?
оО
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
где ж я ошибся?
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (80%). Набрано 56 баллов из 70 возможных.
Для 11-го класса имхо неплохо
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
А ведь я-то врач. Немного неожиданно, думала хуже будет. Приятно даже.
Травматолог-ортопед?
И я врач. 65/70
Набрано 60 баллов из 70 возможных.
Тест больше на знание механики
как восстановить мой результат- 83 процента
Заново тест пройдите
Только матрицы Равена логируются на сайте
Набрано 42 баллов из 70 возможных.
Сказал студент третьего курса экономического факультета. Надо было учить физику. Эх.
Набрано 59 баллов из 70 возможных.
мдеее.. и это учитывая, что последние 10 картинок не показались, и пришлось тыркаться наугад(
угу, если наугад, значит ещё и высокий уровень удачи :)
и да, тест «ниочень»(( 30% вопросов на одно и то же — шестерни и передаточные числа(
что за «наносятся»?
«Колесо и тормозная колодка изготовлены из одного и того же материала. Что быстрее износится: колесо или колодка?
— Колесо износится быстрее
— Колодка износится быстрее
— И колесо, и колодка наносятся одинаково»
«При каком виде передачи подъем в гору на велосипед тяжелее?»
должно быть «на велосипеде»
У вас гуманитарный склад ума, — не придирайтесь
у меня вышло 59 / 70
по некоторым почти гадал
Набрано 64 баллов из 70 возможных.
а где неправильные ответы посмотреть ?
Набрано 61 баллов из 70 возможных.
Несколько спорных вопросов ответил наугад
хахаха, это анекдот какой-то. меня на второй год в десятом классе оставили за колы по физике, алгебре и геометрии :)) и школу я закончила почти 20 лет назад. и вдруг результат 61 %, 43 правильных ответа из 70. в школе мой потенциал явно не раскрыли :))
Набрано 59 баллов из 70 возможных.
Нормально. Интересно было бы посмотреть где ошибся
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Не знаю, думала, что-то сложное будет, а тест какой-то неинженерный, вроде и так интуитивно все понятно. Я, правда, медик, не инженер, не знаю, что там у инженеров.
Честно говоря, проходила тест еще 3 июля в 17 с чем-то, поместила в свой дайри результат и забыла, а сюда сейчас вернулась, потому что наткнулась в ЖЖ на ссылку на ваш тест с цитатой, что
«Женская граница для «очень высокий» начинается с 34 баллов, против 47 у мужской.»
и комментарием о том, что женская граница очень сильно занижена по сравнению с мужской. Я специально посмотрела свой результат и перекопировала сюда, поскольку удивилась, насколько на самом деле низкой установлена женская граница. А чем вы руководствовались при ее определении, если не секрет?
Юлианна, я только реализовал существующую методику Беннета. Все вопросы по границам к первоисточнику (гуглите George K. Bennett — Mechanical Comprehension Test)
Юлианна! Мы коллеги, у меня тоже 65 из 70. Что там сложного нашли? Вывод: Любой медик может работать инженером :)
Набрано 65 баллов из 70 возможных.
Высшее медицинское образование 85г не хухры-мухры. :)
61/70, гуманитарий.
Тест несложный, если не совсем забыт школьный курс физики.
47 баллов «очень высокий» звучит смешно а 34 — и подавно ))
Советская школа творит чудеса:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (86%). Набрано 60 баллов из 70 возможных.
Набрано 45 баллов из 70 возможных.
Учитывая, что я искусствовед, для меня не все потеряно.
86% Но при этом за 6,5 минут. Два раза промахнулся галочкой и не разобрался с насосом :(
у меня сразу возникло желание взять болгарку и вскрыть гидрант на улице :)
тут похоже у всех единственный результат «очень высокий» а можно список ошибок в емейл? если учесть что счас первый час ночи и 2 больших бокала вина съедены, то надо знать, что подтянуть в механике, чтобы «ответить если среди ночи разбудили»
А другими результатами и не хвалятся особо
71%. На инженера не учился. Образование 11 классов и вышки1,5 курса.
Три-четыре нарисованы не совсем корректно :)
Ну и 10 с лишним лет прошло, значит логика еще работает :)
Набрано 66 баллов из 70 возможных. Рекорд среди отписавшихся? :)
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (200%). Набрано 140 баллов из 70 возможных.
Ага. Молодец — возьми пирожок с полочки съешь :)
по моему ничего особенного. для детей и женщин само то.
73% — образование — 8 классов (15 лет)
Мозги подогревает не только этот тест, но даже и простые школьные учебники)
Уж поверьте родителю)))
Что за детский сад, вы ребята с какой луны свалились? Здесь школьная программа по физике, причем не старшие классы. И зачем закрывать ?
Ужас-ужас-ужас! 47 из 70 возможных… А ведь программист все-таки… И механика в универе была, правда на первом курсе 25 лет назад
Да, на некоторые вопросы надо было индивидуально подумать, но лень было.
Набрано 43 баллов из 70 возможных.
странно, четверка по физике была достижением для меня в школе, видимо факультет муждународных отношений влияет на техническое мышление
странно, четверка по физике была достижением для меня в школе, видимо факультет международных отношений влияет на техническое мышление
Слуште, а тут есть кто-нить не с очень высоким уровнем?))))) А то все тут собрались с высоким, что хочется поставить под сомнение пригодность данного теста.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень низкий (31%). Набрано 22 баллов из 70 возможных.
Тяжело быть тупым…… Но большую часть на угад.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (77%). Набрано 54 баллов из 70 возможных.
По инженерной специальности перестал работать 25 лет назад. Зато помогаю сыну по физике.
Спасибо за тест. Накосячил в начале с направлением движения вращающихся объектов, наверное это возрастная зеркальность… Но приятно поразмять мозг.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (66%). Набрано 46 баллов из 70 возможных.
По профессии — библиотекарь, по образованию — политолог))) Наверное, сказывается математическая школа, оконченная 14 лет назад. Думаю, сразу после выпускного показала бы гораздо лучший результат теста))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных.
(87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.
Предполагаю, что в 54 года — неплохо.
При повторном проходе:
(91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
8-( видимо, всё-таки невнимательность…
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (81%). Набрано 57 баллов из 70 возможных.»
Интересно, с учетом того, что я девушка 26 лет без высшего образования (и даже без средне специального — только школа), это ведь не так плохо, да?
P.S. Про образование только не надо ничего говорить. Сейчас учусь на экономиста на заочке=))
Это превосходно. Здесь уже поясняли (в верхних комментах), что дело не в знаниях, а в мышлении. Рад за вас и ваших родителей
68 правильных ответов. Где-то зеванул. :(
Спасибо всем откомментировавшим! С подругой-сокурсницей прошли тест, оба набрали по 56 правильных ответов из 70. Оба — махровые гуманитарии (хотя у неё математики в роду были, кандидаты наук даже). Так что спасибо за пояснение, что это тест не на знания, а на мышление.
Это превосходно. Здесь уже поясняли (в верхних комментах), что дело не в знаниях, а в мышлении. Рад за вас и ваших родителей :)
Блин, промазал с ответом. См. пост выше
Набрано 43 баллов из 70 возможных. Не там я училась, а может и там. :))
Результат теста Беннета
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (53%). Набрано 37 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (80%). Набрано 56 баллов из 70 возможных.
Шото я слабовато, как для инженера :(
Набрано 63 баллов из 70 возможных.
Александр (1970 г/р, слесарь, ПТУ № 7, 1986-89).
Результат теста Беннета:
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (84%). Набрано 59 баллов из 70 возможных.»
Времени затрачено 34 минуты (ребенок с женой отвлекли немного). HTML не смотрел. Тест прошел первый раз. Один раз нажал кнопку без выбора ответа. Были затруднения с вопросами, про силу струй жидкости. Тест прошел. Было интересно.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (61%). Набрано 43 баллов из 70 возможных.
Хмм… При полностью гуманитарном образовании даже 43 балла греют )) Хотя в «очень высокий» я не верю.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (80%). Набрано 56 баллов из 70 возможных. воспитатель д.с. 18 лет назад закончен заочно пед! неплохо!
Коллега ) Я закончила пед в 95г. Тоже заочно. Хорошее, однако, образование было при СССР.
У меня получилось: У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных.
59 из 70 — 84%. 45 лет, после рабочего дня на уставшую голову не так уж и плохо…
62 из 70?! А может это у вас ошибки в ответах. Интересно посмотреть, где же я ошибся.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (84%). Набрано 59 баллов из 70 возможных.
Думал результат будет получше :)
62 из 70. Однако, есть вопросы, все ответы на которые кажутся неправильными. Например, 45 — по-моему, правильный ответ — непрерывно вниз.
Набрано 52 баллов из 70 возможных. Очень понравилось, пощекотал мозг!
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Набрал 93% (65 баллов из 70), старался на время, уложился в 10 мин. С техникой не имею дел уже лет 20, но первое образование еще дает о себе знать. Жаль в тесте нет возможности взглянуть на каких именно вопросах допустил ошибки. Спасибо за технический тест!
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных.
Домохозяйка. В прошлом воспитатель в детском саду. Физику терпеть не могла, хотя и «5» имела. Кажется, это определение уровней для «тупых американцев». Я бы определила себя, как высокий средний или просто высокий. А очень высокий — это после 85%
Тестирование инженерного мышления, технической понятливости по методике Беннета дало мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (93%). Набрано 65 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (93%). Набрано 65 баллов из 70 возможных. Для гроботёса не плохо )
89% Непонятно где облажался. На мороженном? — стаканчик «ведерком», больше площадь чем у цилиндра, значит отдает тепло больше, значит тает быстрее.
Может где-то про заносы?
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — высокий (66%). Набрано 46 баллов из 70 возможных.
Неплохо) Хотя и ничего хорошего. Средний результат… Для гуманитария сойдет.
Набрал 90%, а с техникой дел не имел, 9-й класс только закончил. Думал вопросы сложнее будут.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (86%). Набрано 60 баллов из 70 возможных.
там нет ровно 90%. :)
У них тут явно ошибка в подсчёте результатов. Даже если ввести все правильные ответы (нагуглил оригинальный тест с ответами), то всё равно получите «Набрано 65 баллов из 70 возможных.»
Правильные ответы: 62 / 70 (88.6%)
Есть просто невнятные рисунки и непонятые вопросы, видимо, там и ошибся.
Не понимаю почему люди так гордятся результатом в меньше 90% будучи знакомыми с тех.специальностями. у меня 87% и я офигел от своей некомпетентности. (программер по образованию)
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (93%). Набрано 65 баллов из 70 возможных.
В этом тесте по крайней мере одна ошибка. В нём правильный ответ на вопрос «Какая машина тормозит?» тот где машина с ровной поверхностью воды (на самом деле ответ конечно другой). Дальше проверять не стал, наверное есть ещё. Ищите другой вариант, без ошибок.
Если машина резко затормозит, куда вода прильёт? Вперед или назад?
Если бы вы не держались за поручень в автобусе, который резко затормозил, куда бы вы полетели — вперед или назад? Или остались бы на месте? (видимо, ботинки болтами к полу прикручены :) )
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (81%). Набрано 57 баллов из 70 возможных.
___________
не так плохо
Тестирование инженерного мышления, технической понятливости по методике Беннета дало мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (83%). Набрано 58 баллов из 70 возможных.
Тест на техническую понятливость, по методике Беннета дал следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (93%). Набрано 65 баллов из 70 возможных.
Картинки безобразные, часть вопросов построено на неочевидных допущениях
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (94%). Набрано 66 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (94%). Набрано 66 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (59%). Набрано 41 баллов из 70 возможных. Но с физикой я не дружу.
очень высокий (97%). Набрано 68 баллов из 70 возможных.
83 %
..где я стока налажала?!? Правда, в паре картинок не очень разобралась и вначале представилась мужыком (мож это тоже как-то влияет?..)
69 балов.
В задаче задаче #69 («Если необходимо поддержать стальным тросом построенный через реку мост, то как целесообразнее закрепить трос?»). явная ошибка: В качестве правильного предлагается вариант В, но возникает вопрос где же авторы нашли там трос? Если трос идет горизонтально, то как он будет воспринимать вертикальные нагрузки? В варианте С если трос идет по низу конструкции, напряжения в тросе будут меньше, трос легче, и т.д.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (81%). Набрано 57 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (69%). Набрано 48 баллов из 70 возможных.а я побоялась идти в политех….
очень много вопросов сформулированы по-идиотски. тем не менее, 93%, 14 минут.
п.с. 23 года, 3 курса пту.
88% — 60 из 70 вопросов :) Ну что ж, нормально, правда несколько схем я в корне не понял.
53% (37 из 70) в 16 лет, это нормально?
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных. А где ошибки? Жаль нельзя посмотреть….
66 из 70 правильных, 94%. Некоторые вопросы странные. С мостами вообще ничего толком не понятно, где мост, где трос…
Тестирование инженерного мышления, технической понятливости по методике Беннета дало мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Тест для подростков с замедленным развитием.
Тест на техническую понятливость, по методике Беннета дал следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (97%). Набрано 68 баллов из 70 возможных.
Реально, если б на некоторых картинках (типа про мосты и про насосы) было бы понятно что-нибудь, то было бы 70 баллов
с насосом один вариант только логичный), мост согласен
48 правильных. Учила физику больше 35 лет назад. ) Ну еще с детьми в школе. ) Хотя, мне кажется некоторые вопросы некорректны. Какую скорость сравнивать при вращении?
Кстати, если бы в некоторых вопросах термин «ось» (сама стоит, а шестеренка вращается на ней) был заменен на правильный термин «вал» (вращается вместе с шестеренкой), то тест выглядел бы чуть посолидней.
М-да-с… Некоторые картинки вызвали недоумение…
Беннет-тест на инженерные, технические способности дал мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (73%). Набрано 51 баллов из 70 возможных.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Вот только так и не понял, где косяки целых шесть раз… Хотя с осями и шкивами — вполне возможно. Ну, один-два спишем на невнимательность.
Всё же это «не наш» тест на инженерное мышление — у нас таких «инженеров» мало :)
47 баллов из 70, 67%
Интересно где не так ответил… точно про трос (мой — «С», так как это трос), где же еще ошибки… в общем печать :(
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных.
Не ожидал от себя. Мединститут, 25 лет т.н.
«У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных»
Тоже мед. Тоже давно (17 лет назад). Тоже недовольна результатом.
58 из 70, 83%, интересно, где можно посмотреть ошибки, если после окончания теста мне сообщили, что я авторизована, но посмотреть ошибки не предложили?
А у меня 83%! Набрала 58 баллов. И это в 60 лет! Все-таки хорошо учили в советское время.
изображения нечеткие. иногда ошибки в обыкновенном распознании. 59 из 71.
А что это у вас, технически грамотных, тест на техническую грамотность нельзя пройти с трех браузеров — ни с Оперы, ни с Огнелиса, ни с Хрома?! Что такое к опросику прикрутили и от сайтика оторвали, грамотные вы наши?
И то же самое с http://www.psiholocator.com/psixologicheskie-testy/opredelenie-tipov-myshleniya-i-urovnya-kreativnosti-po-metodike-dzh-brunera и тестом на зависимости.
Может, стоит сперва себя полечить, а потом других испытывать?
Господа,
кто из вас сталкивался с подобной проблемой? Прошу отписаться.
Я через Waterfox (тот же Firefox) нормально прошел.
Тоже похвастаюсь:
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных. За 11 минут.
Но, вообще-то, вопросы довольно лёгкие и часто однотипные.
Жаль, что тест глючит. пройти не удалось. тормозил, скрипел жутко с самого начала, а на 20-ом вопросе и вовсе сдулся… не я сдулся, тест сдулся, картинка так и не открылась. досадно!
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
В некоторых моментах тест составлен некорректно. Показательный момент вопрос о том, куда занесет машину. Направление центробежной силы очевидно, но машина может быть с избыточной поворачиваемостью, недостаточной поворачиваемостью или нейтральной поворачиваемостью. Что обусловлено типом привода и конструкцией и настройки подвески. Кроме того, у нормального водителя машину вообще не заносит на повороте. Соблюдайте скоростной режим, ездите долго и безаварийно ;)
«Правильный ответ» к задаче №50 — неправильный. Должно быть 0.5 метра. Задача про тросы и мост — хрень какая-то, там нет правильного варианта. В задаче про насос неплохо бы указать направление перекачки и положение поршня — ВМТ, НМТ, середина хода. 94% есличо, слажал в задаче про бомбы.
тест на техническую понятливость)
«Правильный ответ» к задаче №50 — правильный
84% — отлично, и что теперь с этими знаниями делать, учить языки и сваливать на тракторе?
Всегда интересно подумать,однако я считаю, что тест слабоватый да и много однотипных вопросов.Посудите сами: у меня результат 68 правильных ответов из 70.
Мне 39 лет,образование — 10 классов поселковой школы ,работаю слесарем.(Около месяца назад в состоянии алкогольного опьянения результат — 67правильных ответов.
Однако,спасибо создателям сайта и страницы — все ссылки работают, всё смотрибельно и читабельно. Тесты на IQ поинтереснее.
В последнем же неправильный ответ. Цепь А менее напряжена только если балка невесома, а цепь наоборот тяжёлая)
Беннет-тест на инженерные, технические способности дал мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных. думаю для первого раза не плохо))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (70%). Набрано 49 баллов из 70 возможных.
я так понимаю у нас у всех высокий… мм кстати, я отчислился после 4го курса с технологии машиностроения… не вышел пока из меня инженер
Набрал 81. Надо бы добавить вариант ответа: Я хер разбераю ваши мудацкие картинки…
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (70%). Набрано 49 баллов из 70 возможных.
А я даже не инженер, так, гуманитарий)
Плохой тест.
Вася прав.
По тесту Беннета на инженерные способности и техническую понятливость у меня получился результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных. Жена зарегалась, я прошел, кстати у нее то же не плохой результат для 22 лет 69%
Предлагаю обсудить вопрос про «С каким шариком столкнется шарик X, если его ударить о преграду в направлении, указанном сплошной стрелкой?» В правильном варианте траектория шарика совпала бы с траекторией луча света, если бы тот отразился в зеркале. Но у шарика есть сила тяжести, к тому же он направлен вниз, поэтому мне думается что вариант С был бы вернее. Кто что думает?
Тут непонятно, с какой стороны взгляд падает. Может, это вид сверху…
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (76%). Набрано 53 баллов из 70 возможных.
и законченные двоечники (не закончившие ничего) кое что могут)) часть вопросов, где были ошибки невнимательно читал, балов было бы больше))))
«На какой картинке правильно изображено падение бомбы из самолета?»
В вопросе неоднозначность: траектория падения относительно чего? Самолета или земли? Дополните, а то сбивает с толку.
«Какая из цепей менее напряжена?» — хотя бы силы нарисовали, под действием каких она напряжена. Пока выглядит так, что ваш ответ — неправильный.
«Если необходимо поддержать стальным тросом построенный через реку мост, то как целесообразнее закрепить трос?» На картинке не понятно, где тросы находятся.
Вопросы не только по физике… внимательней нужно быть ну и в инженерных вопросах хоть что то понимать. результат 66 из 70.
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (97%). Набрано 68 баллов из 70 возможных.
Интересно какие вопросы ответил не правильно )).
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (96%). Набрано 67 баллов из 70 возможных. Не парьтесь есть некорректные вопросы. Скорее всего вы все ответили правильно. Например с мостом я так и вовсе не понял где там трос а где металлоконструкция все линии одинаковые.
Мой результат : (57%). Набрано 40 баллов из 70 возможных. Если честно не когда не любил инженерное дело!)
Я 93% набрал (65 баллов из 70). С положением клапанов насосов какой-то странный вопрос. Может, я чего-то не понял, но по-моему, он некорректный.
86%, 60/70. Расслабился что-то:(
83% и 57 баллов. а я — юрист. Приятно )))
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
Прошёл тест: 50 из 70 баллов. Вновь испытал чувство того, как Я ненавижу тесты.
Сразу возникает множество вопросов, для уточнения условий, а задать их нельзя. Тем более когда в пояснительных картинках не достаёт множество деталей.
Часто тесты — это зло, они подводят испытуемого под то, как автор теста воспринимает мир/реальность.
Нельзя ботанам писать тесты, связанные с материальным миром.
Вопросы по расчётам для получения чистых цифр (в математике, физике), написание алгоритмов и проверка знания языка программирования, и т.п. — это пожалуйста, но писать тесты связанные с материальным миром — нельзя.
Как-то так…
На некоторые задания из-за невысокого качества картинок можно не верно интерпретировать и следовательно не правильно ответить. Например с пропеллером или с перекрещенными ремнями на шкивах. Желательно качество улучшить. (63 из 70)
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (91%). Набрано 64 баллов из 70 возможных.
Первый раз прохожу подобного рода тесты.Думала вопросы будут сложнее,но даже для девятиклассницы вопросы оказались легкими.Жалко только что,некоторые вопросы составленны некорректно,например вопрос с мостом.А так очень классный тест!
20 лет назад, еще в печатном варианте, я набрала максимум для мальчиков, а теперь 12 ошибок… Мужчины могут бть и учеными и отцами, а женщине это намного сложней. После родов мозги на перекосяк.
83%: набрано 58 баллов из 70 возможных. Н-да, ну, спишем на то, что физику я уже лет 8 как не вспоминала со дня окончания старшей школы. :)
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (94%). Набрано 66 баллов из 70 возможных.
для разработчиков: в тесте есть несколько ошибок.
Нет ошибок. Есть нечёткие картинки и буквы в тесте с машинами. А так же — неправильные углы отражения шара в биллиарде, правда, возвратная траектория параллельна начальной, что верно.
59 из 70. Неплохо для гуманитария…
Результат теста Беннета
У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (89%). Набрано 62 баллов из 70 возможных.
Да всем накласть, какой у вас уровень развития, додики
73%, 51 балл из 70. Честно говоря, самонадеянно ожидала лучший результат. Я гуманитарий, но из семьи инженеров. Все-таки это не генетическое)
96%, 67 из 70
однако
Тестирование инженерных способностей по методике Беннета дало следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (87%). Набрано 61 баллов из 70 возможных.
Беннет-тест на инженерные, технические способности дал мне следующий результат:У Вас уровень развития технического мышления (технических способностей) — очень высокий (74%). Набрано 52 баллов из 70 возможных. эх жалко что после ПУ не училась дальше, но и в свои 43 ещё не отупела😃😃😃
Этот тест кроме как «очень высокий» знает другие уровни?